電影《九層妖塔》被判侵權(quán)

大慶律師事務(wù)所帶您了解電影《九層妖塔》被判侵權(quán)事件

摘要：備受媒體關(guān)注的小說《鬼吹燈》作者訴電影《九層妖塔》侵權(quán)案一審有果。

北京市西城區(qū)人民法院公開開庭宣判,認(rèn)定電影《九層妖塔》侵犯小說《鬼吹燈》作者的署名權(quán),但沒有侵犯作品完整權(quán)。

陸川導(dǎo)演的電影《九層妖塔》去年賺得6.8億元的票房,就是根據(jù)張牧野的小說《鬼吹燈》改編的。但張牧野認(rèn)為,電影《九層妖塔》完全脫離原著小說,將小說《鬼吹燈》改過了頭,等于把《水滸傳》中的武松改成了“武松帶潘金蓮上了梁山”,侵犯了作者的保護(hù)作品完整權(quán)和署名權(quán),并將導(dǎo)演陸川、中國電影股份有限公司、夢想者電影(北京)有限公司、樂視影業(yè)(北京)有限公司一同告上法庭,北京環(huán)球藝動影業(yè)有限公司作為無獨立請求權(quán)第三人參加訴訟。

陸川等被告認(rèn)為,《九層妖塔》影片開頭的醒目位置已經(jīng)明確署名,“根據(jù)《鬼吹燈》小說系列之《精絕古城》改編”,足以使公眾了解影片系根據(jù)原告創(chuàng)作的小說改編攝制而成的基本事實,未割裂原著作者與改編電影之間的聯(lián)系,并且原告也未因上述署名方式而遭受任何損失。小說和電影是兩種不同的藝術(shù)形式,將小說改變成電影,應(yīng)當(dāng)允許有較大尺度的改編。

因為涉及“電影改編邊界”問題,案件受到媒體廣泛關(guān)注。電影《九層妖塔》對原著小說《鬼吹燈》的修改,是否達(dá)到了歪曲、篡改原作品的程度,進(jìn)而構(gòu)成對原著作權(quán)人保護(hù)作品完整權(quán)的侵犯?

法院在判決中說,構(gòu)成侵犯保護(hù)作品完整權(quán)必須以客觀上損害作者聲譽(yù)為要件。影視改編有其自身的特點,影視作品不同于文字作品的差異性決定了應(yīng)該給影視作品的改編行為以更大的彈性和自由度。影視改編文學(xué)作品時,根據(jù)影視行業(yè)的慣例,編劇可以對原著的人物、事件、情節(jié)進(jìn)行增刪,也可以重新的杜撰,并加入當(dāng)下時尚元素。

據(jù)此,法院作出判決:被告在今后發(fā)行電影時給原告署名;在全國發(fā)行的報紙上給作者刊登致歉聲明;駁回原告其他訴訟請求。導(dǎo)演陸川不是電影的著作權(quán)人,不承擔(dān)責(zé)任。